Женское доминирование Элиз Саттон на русском

Женское доминирование. Часть 4.

Предыдущая часть 3

Сильный пол женщины?

Женщина была создана настолько выше мужчины, насколько имя, которое она получила, выше его имени. Ибо Адам означает землю, а Ева переводится как жизнь. И насколько жизнь должна быть выше земли, настолько женщина должна быть выше мужчины. 

Генрик Корнелий Агриппа, “Декламация о знатности и превосходстве женского пола”, 1529 г.

Сексуальная энергия женщины

Почему физически более сильные мужчины, живущие в патриархальном мире, испытывают такое желание подчиниться так называемому слабому полу? Это сексуально? Неужели мужчины
настолько очарованы красотой женщины, что чувствуют себя неполноценными?

Сексуальность играет определенную роль. Мужчины боялись красоты и сексуальности женщин с начала человеческой истории. Поэтому большинство религий пытаются прикрыть женщин и установить рукотворные таинства, чтобы женщины были одеты консервативно. 

Будь то христианские конфессии, требующие от женщин покрывать голову и запрещающие им пользоваться косметикой, или мусульманские религии, требующие от женщин носить вуали и одеваться в одежду, закрывающую все тело. Религия опасается сексуальности женщин и возлагает бремя на женщин, потому что мужчины не могут контролировать свои сексуальные мысли и побуждения.

Женщины загадочны для мужчин, и мужчины восхищаются красотой
женщины. Женщины излучают сексуальную энергию, которой мужчины не могут сопротивляться.

Действительно ли мужчины являются сильным полом?

 Мужчины принижали женщин и издавали законы, чтобы женщины оставались гражданами второго сорта на протяжении веков.
Но почему? 

В истории много примеров, когда мужчины подавляли женщин, чтобы сохранить патриархальное общество. Мужчины являются доминирующим полом, лишь применяя деспотические законы и обычаи в отношении женщин. Когда эти искусственные законы и обычаи патриархального общества будут устранены, женщины будут править. В глубине души мужчины это понимают. Общество ошибочно принимает мягкость женщин за слабость и покорность. 

Точно так же общество ошибочно принимает жесткость и напористость мужчин за силу. Мужчины сильнее только физически. Женщины обладают настоящей силой – интеллектуальной, эмоциональной, духовной и сексуальной. 


Кого можно посчитать сильным полом с биологической точки зрения?

“На каждые 100 женщин приходится 115 мужчин.
Но отсюда уже вниз по склону. Плод мужского пола подвержен большему риску выкидыша и мертворождения.  Новорожденные мальчики умирают чаще, чем девочки (от 5 до 4). Синдром внезапной детской смерти встречается у мальчиков в полтора раза чаще, чем у девочек. Умственная отсталость поражает в полтора раза больше мальчиков, чем девочек. В подростковом возрасте мальчики умирают в два раза чаще девочек. Мужчины в 16 раз чаще, чем женщины, страдают дальтонизмом. Мужчины страдают потерей слуха в два раза чаще, чем женщины. Мужской гормон тестостерон связан с повышением уровня ЛПНП, плохого холестерина, а также снижением уровня ЛПВП, хорошего холестерина. У мужчин меньше борющихся с инфекцией Т-клеток, и считается, что у них более слабая иммунная система, чем у женщин. У мужчин смертность от пневмонии и гриппа выше, чем у женщин. 

К 36 годам женщин становится больше, чем мужчин. Мужчины в возрасте 55-74 лет в два раза чаще женщин умирают от сердечных заболеваний. В Соединенных Штатах мужчины в два раза чаще умирают от болезней, связанных с паразитами. Инсульт, рак, диабет, болезни сердца и несчастные случаи-все они входят в число главных причин смерти. Американские мужчины обычно умирают почти на шесть лет раньше женщин. К 100 годам число женщин превышает число мужчин в восемь раз.”

Мэгги Джонс “Слабый пол” (“Нью-Йорк Таймс” за 16.03.2003)

Биологические факты неоспоримы. У женщин лучше развиты чувства (обоняние, осязание, вкус и зрение). Женщины легче переносят боль, обладают большей гибкостью и выносливостью. Женщины, как правило, чаще придерживаются здорового питания, менее подвержены определенным заболеваниям и живут дольше. Вот тебе и слабый пол. 

Об интеллектуальном преимуществе женщин

Исследования показывают, что мужской мозг в среднем примерно на десять процентов больше женского. Однако некоторые участки мозга у женщин содержат больше нервных клеток. Проводилось исследование, сравнивающее количество серого вещества у женщин и у мужчин. Было доказано, что у женщин 55,4 процента серого вещества против 50,8 у мужчин. Мужчины слушают только одним полушарием мозга, в то время как женщины используют оба.

Исследования показывают, что женщины обладают лучшими языковыми и коммуникативными навыками.    Девочки взрослеют быстрее, чем мальчики, от приучения к горшку до эмоционального развития. 

Самым влиятельным человеком, который пришел к выводу, что женщины являются сильным полом, был доктор Эшли Монтегю. Он умер 26 ноября 1999 года в возрасте девяноста четырех лет.  Монтегю – автор книг по антропологии, анатомии человека, интеллекту и браку. Его последняя книга – “Естественное превосходство женщин”, первоначально опубликованная в 1952 году претерпела 5 изданий – последнее в 1999 году. Монтегю развивал идею, что женщины выше мужчин.

Доктор Монтегю пишет, что женщины обладают гуманным интеллектом. Он развеял миф о том, что женщины являются “слабым полом”, показав, что биологически, генетически и физически женщина не только равна мужчине, но и превосходит его.

– Исследования, проведенные как в Университете Дьюка, так и в Лондонском университете, единодушно сходятся в том, что женщины гораздо лучше судят о характере мужчин, что является еще одним свидетельством более высоких способностей женщин решать проблемы

Эшлю Монтегю

Вековой миф о том, что женщины обладают более низким интеллектом, чем мужчины, не имеет, насколько можно судить по научным данным, никакой основы.

О женщинах-феминистках, стремящихся к равенству с мужчинами

Как женщины добились равенства? Конечно, были такие великие женщины-пионеры в феминистском движении, как Мэри Уолстонкрафт, Сьюзен Б. Энтони и Элис Пол. Но равенство для женщин было бы невозможно, если бы некоторые мужчины также не желали, чтобы женщины получили власть.

Самое удивительное в феминистском движении-это отсутствие мужской оппозиции. Сначала произошел обмен властью в спальнях и
домах, который заложил основу для достижения женщинами равенства в западной цивилизации. Для того чтобы добиться равенства, мужчины должны были подчиниться женскому желанию получить образование, трудоустроиться и получить равный голос в политике.

Старая поговорка: “За каждым успешным мужчиной стоит сильная
женщина” доказала себя в жизни. Но в конечном итоге сильная женщина за спиной могущественного мужчины использовала свое влияние в семье, чтобы повлиять на перемены в обществе.

Женщины в современном мире – стремление к доминированию

Тенденция к тому, что женщины становятся доминирующими финансовыми партнерами в браке, растет быстрыми темпами.
Женщина-кормилец семьи становится распространенным явлением в нашем обществе. Общество продолжает развиваться, и женщины начинают зарабатывать больше, чем их мужья. Женщины поднимаются на руководящие посты и опережают своих коллег-мужчин. Исследования показывают, что женщины становятся лучшими боссами и лучшими менеджерами. Женщины-руководители по оценке коллег, подчиненных и начальников, получают более высокие оценки, чем их коллеги-мужчины, по широкому спектру показателей-от высококачественной работы до постановки целей и наставничества сотрудников.

Женщины становятся более образованными. А доля мужчин с высшим образованием уменьшается с каждым годом…И женщины гораздо успешнее. Три из четырех студенток получают диплом колледжа, в то время как почти 40 процентов студентов мужского пола бросают учебу или проваливают экзамены.

Маргарет Венте написала статью под названием “Девушки правят!”, в которой она размышляет о том, куда ведет эта социальная эволюция. Все знают, что в наши дни девочки хорошо учатся в школе. Что
ошеломляет, так это то, насколько хорошо. Это что-то новое в истории-целое поколение альфа-самок, многим из которых суждено превзойти мужчин. Женщины привыкли платить за себя и не рассчитывают на то, что будут зависеть от мужчин. За кого они выйдут замуж? Как они будут воспитывать своих детей? Что это значит, когда женщины-главные кормильцы семьи?

Общество движется к доминированию женщин. Его еще нет, но поезд уже отошел от станции, и с каждым годом он набирает обороты. Женщины начинают доминировать почти во всех профессиях, и это происходит во всем свободном мире. Происходит социальная эволюция, и женщины от стремления к равенству идут к тому, чтобы стать сильным полом.

Доминирование женщин в личных отношениях

То, что происходит в обществе, находит свое первоначальное выражение в отношениях между мужчиной и женщиной, когда женщины начинают понимать, что они лучше подготовлены к лидерству.

Женщины принимает решения в отношениях, а мужчины все легче попадают в подчиненную роль. Не все мужчины. Есть еще мужчины-мачо, которые придерживаются традиций, когда дело доходит до ролей полов.

Но с каждым поколением все больше мужчин мирятся с тем, чтобы стать покорным партнером в отношениях с женщиной.

Джинн вышел из бутылки, и возврата к патриархальному обществу не будет. Мужчины обладали абсолютной властью в нашем обществе, Но врожденное желание заставляет их желать, чтобы женщина доминировала над ними. Именно мужчины побуждали женщин подняться и стремиться к равенству. Независимо от того, как общество пытается это подать, факт заключается в том, что мужчины возбуждаются при мысли о женщинах у власти. Все большее число мужчин хотят, чтобы доминирующим полом была женщина.

Продолжение часть 5

Комментарии:

2 комментария

  1. Что ж у вас у всех такое узкое мышление. Ведь патриархат – это угнетение, а матриархат – такое же угнетение. Патриархат – зло, патриархат – это когда женщина не может заниматься, чем хочет. Ок. Согласна. Это угнетение людей. Но почему про матриархат пишут так, будто это не то же самое? То есть угнетать одних людей по половому признаку – это ужасно, а других – ну типа норм? Это фашизм! Именно фашизм И мои внуки смогут работать кем захотят, и не будет большинства женщин (как и мужчин) в управлении

    Типа когда мужчины руководят женщинами – это плохо, а когда женщины мужчинами – это хорошо? То есть пол ваднее идей людей и мужчины не смогут менять пир под себя, а весь мир будет вокруг женщин? А не перебор, не? Никогда никто не будет и я надеюсь, Вы не поддерживаете это. Никогда женщины не будут главнее

    А на счет руководящих постов… Женщины не главнее. Они равные люди

    И какой к чёрту патриархат, если даже в 19 веке женщины уже были на должностях?

    Посмотри на эти фотки:
    https://www.mos.ru/news/item/90909073/
    Одни женщины на фотках и на должностях
    А ещё есть отношения, где женщина главная. Хотя это такая же несправедливость, как и мужчина главный. Когда люди любят друг друга, они равны. И кстати, интересно, а во время месячных женщина будет принимать нелогичные и плохие решения?) Очевидно, что нет, даже сам вопрос глуп, но фемки (некоторые) сами продвигают такой стереотип. И при этом хотят на должности. Логика – не их конёк)

    А в той же самой стажировке правительства большинство женщин, и руководители тоже женщины, бесправные угнетенки, “куски мяса”, как вы их называете, руководят. Патриархат, да? И мужчин много отсеивают в угоду женщинам, нередко даже менее талантливым и достойным, просто потому что родились с вагиной. Это тоже патриархат?
    Я уж молчу про wildberries

    Интересно, в чем вы угнетены? И что вам и конкретно тебе мешает работать? Думаю, ничего конкретного ты не назовёшь, а если и назовёшь, это не будет проблема женщин и она может касаться меня абсолютно так же, как и тебя. Даже тоже начилие. Мужчин не бьют, да? Да в разы больше!

    Представим ситуацию: есть два одинаковых человека, мужчина и женщина. Полные ровесники. Оба хотят во власть. Оба одновременно закончили университет. Женщина сразу идёт работать в мэрию, а мужчину на год отправляют туда, где у него особо нет никаких прав и с ним как с мясом обращаются. И пока у женщины есть какая-никакая должность, пусть внизу администрации её района или города, но уже начало пути, пока у неё, возможности, даже есть личный водитель и помощник, мужчина – никто. Это хорошо, если ему там ещё голову не отобьют. И возвращается он спустя год, никакой, выжатый, и ему ещё надо собраться снова и идти дальше. А женщина уже в середине пути. И заметьте, никто никак ей не мешает. Справедливо? Думаю, очевидно, что не очень. Кстати, в этом вопросе никакой дискриминации женщин нет – любая женщина может добиться чего может и чего хочет, а вот требование военного билета у мужчин – это реальная дискриминация
    Отсюда вытекает второй логический вопрос – если мы все равные граждане, то почему защита страны – обязанность одних лишь мужчин? Мы ведь все равны, а по силе и физическим показателям есть очень даже сильные женщины и не очень сильные мужчины. Это же все индивидуально. Нет, я не за призыв женщин. Я против призыва мужчин. Пусть это будет профессия, как врачи и учителя. Так честнее. Но проблема в том, что женщины лезут в командование и науку, лезут управлять и зарабатывать больше денег, при этом многое из них (не все) не признают проблемы мужчин. И не понимают, что в нынешней ситуации это странно и нелогично. Масла в огонь подливают военные, которые сами отказывают женщинам, которые искренне хотят на войну. Будто мужчин меньше жалко. Справедливо? Ведь погибать любому человеку – это ужасно, и не важно, мужчина это или женщина. Женская жизнь не ценнее мужской, и наоборот, мужская не ценнее женской. И меня дико раздражает, что об общественных проблемах женщин говорят всюду и везде, а проблемы мужчин будто не существуют. Причём, сами мужчины и молчат. Справедливо ли это? Я уж не говорю о том, что огромное количество судей – женщины, и что это тоже угнетение. Когда феминистки приводят статистики, они забывают обо всём этом почему-то. А между тем, куда не плюнь, у нас огромное количество женщин – начальников.

    Представим себе такую ситуацию
    Встречаются муж и жена. Или просто парень и девушка. И у них есть друзья. Обычно? Вполне обычно. И с друзьями мужа или жены (или парня или девушки) мы вполне резонно переходим на ты. А теперь, допустим, это препод и ученик. Такое тоже бывает. И многие друзья жены преподы. И что, мужу жену на Вы называть и её друзей тоже? Несправедливо же! Хотя все равные люди. Или другой пример. Были два равных маленьких ребёнка. Играли в одной песочнице, но один пошёл по творческому пути, а другая – по ин. язу. В творческих сферах часто обязателен колледж, а это минимум +4 года к пути. Девушка быстренько заканчивает магистратуру ин. яза, а то и аспирантуру и приходит в вуз, которой только-только закончит парень. И что, он, тот, с кем она в одной песочнице играла, возможно, друг детства, теперь должен называть её на Вы и по отчеству? Ту самую мелкую пигалицу, с кем они равно играли? Эти примеры показывают, как лицемерна система. Вы не главнее других и мэрки не главнее других
    Надеюсь на понимание, спасибо

Оставьте ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *